這個搜尋背後的真實問題
- 最完整的公司故事只存在於搜尋引擎難以瀏覽的型錄裡
- 訪客要先下載大型檔案才能理解業務
- 手動重做網頁後,團隊失去與原始資料的關聯
PDF 可能是企業目前最完整的介紹,卻始終是固定文件。ClawCraft 擷取可用文字與中繼資料、保留原型錄附件,再讓 Agent 為導覽、搜尋與獲客重新組織資訊。
PDF 是來源資料,不是要照抄的截圖。有效轉換要區分事實內容與裝飾版式、檢查圖片品質、找出缺少的轉換動作,並記錄仍需確認的部分。

搜尋「create website from PDF company profile」時,很容易先看到吸引人的展示或功能清單。它們適合作為第一輪篩選,卻很少回答真正的交付問題:負責公開官網的人,能否從最新公開版公司介紹 PDF、盡可能提供原始 Logo 與高解析圖片出發、讓每一項聲明可被審核,並在下一次修改時不必重新開始?首版最常見的風險通常不是少了一個畫面,而是「最完整的公司故事只存在於搜尋引擎難以瀏覽的型錄裡」。
用一個真實頁面、一份已確認的資料包與一位明確審核者來測試工作流程。請每個方案先產生 Draft,再檢查資料如何進入頁面、審核對話是否清楚,以及發佈邊界是否精準。好的結果不只是很快出現一個頁面,而是「從已確認資料產生可瀏覽的服務、能力、案例和聯絡頁面」。這會讓比較回到團隊能檢查的工作,而不是落入哪個工具「最好」的空泛結論。
把 Campaign Brief、公司資料、Portfolio、CV、活動資訊、Word、PDF、圖片與影片放進專案資料庫,並標記用途。
Agent 讀取受眾、目標、事實與素材,規劃資訊架構、實作真實程式碼並完成基礎建置檢查。
負責人查看 Draft、對話證據、任務摘要與版本差異,繼續提出修改。
只有專案擁有者明確發佈,正式網域才切換到新版本;之後仍可根據流量與回饋持續編輯。

不會。PDF 提供事實、層級線索與素材;網站會採用適合響應式瀏覽的導覽、可讀章節、附件與轉換路徑。
可以。專案會保留資料、對話、草稿歷史與已發佈版本。你可以繼續上傳替換資料、提出修改、預覽新草稿,確認後再發佈。
不會。Agent 輸出會先成為 Draft;公開網站與自訂網域繼續使用上一個 Published 版本,只有專案擁有者明確發佈才會切換。
首版發佈後,記錄改了什麼、誰核准,以及下一輪要以哪一個頁面或轉換訊號來判斷。這會形成可持續的營運紀錄,而不是一次性的 Prompt。也要保留邊界:PDF 可能包含過期事實,擷取不等於核驗。若一套流程能在協助團隊快速前進的同時維持這種紀律,它就更值得成為企業官網的長期選項,而不只是第一張畫面看起來不錯。