OLD WEBSITE REDESIGN WITH AI

用 AI 改版舊官網，同時保留有價值內容

官網改版不應只是換一套視覺，然後丟掉舊站已有的頁面、下載、聲明和搜尋價值。ClawCraft 可以從舊網址開始，再結合新資料和修改說明，讓替換版本更容易審核。

真實程式碼先審核再發佈版本歷史資料與媒體庫

在追求新視覺前，先清點哪些內容要保留、重寫、重新導向、刪除或僅供參考。

先問交付問題，再看展示效果

搜尋「old website redesign with AI」時，很容易先看到吸引人的展示或功能清單。它們適合作為第一輪篩選，卻很少回答真正的交付問題：負責公開官網的人，能否從收集舊官網 URL、最新公司資料、產品更新、品牌參考、圖片與重新導向說明、為替換過時展示，同時保留有價值內容、路徑與發佈控制寫出一個可衡量的主要動作出發、讓每一項聲明可被審核，並在下一次修改時不必重新開始？首版最常見的風險通常不是少了一個畫面，而是「真正有用的資料散落在舊官網 URL、最新公司資料、產品更新、品牌參考、圖片與重新導向說明」。

這個搜尋背後的真實問題

真正有用的資料散落在舊官網 URL、最新公司資料、產品更新、品牌參考、圖片與重新導向說明
團隊還沒統一替換過時展示，同時保留有價值內容、路徑與發佈控制，頁面就已開始設計
通用產生會掩蓋缺少的證據：既有公開頁面、更新後的來源資料、已確認新聲明、分析記錄與 URL 清單

改用持久化官網 Agent 後會發生什麼

圍繞替換過時展示，同時保留有價值內容、路徑與發佈控制組織單一、清楚的頁面路徑
專案長期保留舊官網 URL、最新公司資料、產品更新、品牌參考、圖片與重新導向說明
所有聲明都能對照既有公開頁面、更新後的來源資料、已確認新聲明、分析記錄與 URL 清單審核後再發佈

把候選方案變成一次可審核的小測試

用一個真實頁面、一份已確認的資料包與一位明確審核者來測試工作流程。請每個方案先產生 Draft，再檢查資料如何進入頁面、審核對話是否清楚，以及發佈邊界是否精準。好的結果不只是很快出現一個頁面，而是「圍繞替換過時展示，同時保留有價值內容、路徑與發佈控制組織單一、清楚的頁面路徑」。這會讓比較回到團隊能檢查的工作，而不是落入哪個工具「最好」的空泛結論。

從企業資料到正式官網

整理資料

把 Campaign Brief、公司資料、Portfolio、CV、活動資訊、Word、PDF、圖片與影片放進專案資料庫，並標記用途。

產生草稿

Agent 讀取受眾、目標、事實與素材，規劃資訊架構、實作真實程式碼並完成基礎建置檢查。

預覽審核

負責人查看 Draft、對話證據、任務摘要與版本差異，繼續提出修改。

確認發佈

只有專案擁有者明確發佈，正式網域才切換到新版本；之後仍可根據流量與回饋持續編輯。

開始前準備這些資料

收集舊官網 URL、最新公司資料、產品更新、品牌參考、圖片與重新導向說明
為替換過時展示，同時保留有價值內容、路徑與發佈控制寫出一個可衡量的主要動作
把既有公開頁面、更新後的來源資料、已確認新聲明、分析記錄與 URL 清單標記為已確認、缺少、保密或僅供參考

適合哪些團隊

網站視覺過時但仍保留大量有用業務資料的團隊
需要真實網址、響應式程式碼、數據分析與持續迭代的團隊
必須在投放或分享前由負責人審核頁面的專案

不適合與注意事項

不能因為內容出現在舊站上，就複製已經過期、無授權或有法律風險的內容。
ClawCraft 不會替使用者驗證沒有證據的商業、職涯、法律、活動或效果聲明
表單、票務、付款、ATS 投遞或 CRM 流程必須單獨明確範圍並完成測試

常見問題

舊網址可以作為參考嗎？

可以。把它當作參考，再提供最新文件，並說明哪些內容仍有效、已過期、需保密或缺少。

頁面上線後還能繼續修改嗎？

可以。ClawCraft 會把來源資料、真實網站程式碼、草稿、已發佈版本與任務歷史保存在同一專案，後續需求會產生新的可審核 Draft。

AI 產生後會自動上線嗎？

不會。產生結果會先成為 Draft；目前公開版本持續在線，只有專案擁有者審核並明確發佈後才會切換。

繼續了解相關方案

首版的價值，是讓下一次決策更清楚

首版發佈後，記錄改了什麼、誰核准，以及下一輪要以哪一個頁面或轉換訊號來判斷。這會形成可持續的營運紀錄，而不是一次性的 Prompt。也要保留邊界：不能因為內容出現在舊站上，就複製已經過期、無授權或有法律風險的內容。。若一套流程能在協助團隊快速前進的同時維持這種紀律，它就更值得成為企業官網的長期選項，而不只是第一張畫面看起來不錯。