WEBSITE ACCESSIBILITY CHECKLIST

網站無障礙檢查清單：讓上線前的真實使用路徑更可用

無障礙是網站能否讓真實使用者理解和轉換的一部分。清單能發現問題，但後續仍需在真實程式碼與內容中測試代表性任務並修正。

真實程式碼先審核再發佈版本歷史資料與媒體庫

從重要路徑開始：從搜尋進入、導覽、閱讀關鍵證據、填寫表單、從錯誤中恢復，以及用鍵盤、縮放和不同視口存取頁面。記錄決策和例外。

先問交付問題，再看展示效果

搜尋「website accessibility checklist」時，很容易先看到吸引人的展示或功能清單。它們適合作為第一輪篩選，卻很少回答真正的交付問題：負責公開官網的人，能否從收集頁面清單、互動元件、表單、媒體、內容結構、設計 Token、瀏覽器與裝置測試計畫和問題負責人、為一輪在推廣公開版本前發現實際無障礙風險的網站審核寫出一個可衡量的主要動作出發、讓每一項聲明可被審核，並在下一次修改時不必重新開始？首版最常見的風險通常不是少了一個畫面，而是「真正有用的資料散落在頁面清單、互動元件、表單、媒體、內容結構、設計 Token、瀏覽器與裝置測試計畫和問題負責人」。

這個搜尋背後的真實問題

真正有用的資料散落在頁面清單、互動元件、表單、媒體、內容結構、設計 Token、瀏覽器與裝置測試計畫和問題負責人
團隊還沒統一一輪在推廣公開版本前發現實際無障礙風險的網站審核，頁面就已開始設計
通用產生會掩蓋缺少的證據：已記錄任務測試、語義結構、標籤與替代資訊、焦點行為、對比度檢查、問題追蹤與已審核修正

改用持久化官網 Agent 後會發生什麼

圍繞一輪在推廣公開版本前發現實際無障礙風險的網站審核組織單一、清楚的頁面路徑
專案長期保留頁面清單、互動元件、表單、媒體、內容結構、設計 Token、瀏覽器與裝置測試計畫和問題負責人
所有聲明都能對照已記錄任務測試、語義結構、標籤與替代資訊、焦點行為、對比度檢查、問題追蹤與已審核修正審核後再發佈

把候選方案變成一次可審核的小測試

用一個真實頁面、一份已確認的資料包與一位明確審核者來測試工作流程。請每個方案先產生 Draft，再檢查資料如何進入頁面、審核對話是否清楚，以及發佈邊界是否精準。好的結果不只是很快出現一個頁面，而是「圍繞一輪在推廣公開版本前發現實際無障礙風險的網站審核組織單一、清楚的頁面路徑」。這會讓比較回到團隊能檢查的工作，而不是落入哪個工具「最好」的空泛結論。 W3C Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.2 的官方資料可用來理解其公開產品定位，但不能取代團隊自己的正式測試。

從企業資料到正式官網

整理資料

把 Campaign Brief、公司資料、Portfolio、CV、活動資訊、Word、PDF、圖片與影片放進專案資料庫，並標記用途。

產生草稿

Agent 讀取受眾、目標、事實與素材，規劃資訊架構、實作真實程式碼並完成基礎建置檢查。

預覽審核

負責人查看 Draft、對話證據、任務摘要與版本差異，繼續提出修改。

確認發佈

只有專案擁有者明確發佈，正式網域才切換到新版本；之後仍可根據流量與回饋持續編輯。

開始前準備這些資料

收集頁面清單、互動元件、表單、媒體、內容結構、設計 Token、瀏覽器與裝置測試計畫和問題負責人
為一輪在推廣公開版本前發現實際無障礙風險的網站審核寫出一個可衡量的主要動作
把已記錄任務測試、語義結構、標籤與替代資訊、焦點行為、對比度檢查、問題追蹤與已審核修正標記為已確認、缺少、保密或僅供參考

適合哪些團隊

發佈或重建企業官網、登陸頁、作品集、內容中心和電商頁的團隊
需要真實網址、響應式程式碼、數據分析與持續迭代的團隊
必須在投放或分享前由負責人審核頁面的專案

不適合與注意事項

檢查清單或自動掃描不能認證法律合規，也不能保證每個人、技術或環境下的無障礙表現。
ClawCraft 不會替使用者驗證沒有證據的商業、職涯、法律、活動或效果聲明
表單、票務、付款、ATS 投遞或 CRM 流程必須單獨明確範圍並完成測試

官方參考來源

W3C Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.2 ↗web.dev: Learn Accessibility ↗

常見問題

自動化工具可以完成無障礙審核嗎？

不能。它們只能發現一部分問題；仍需人工測試真實任務、內容、互動和輔助技術行為。

頁面上線後還能繼續修改嗎？

可以。ClawCraft 會把來源資料、真實網站程式碼、草稿、已發佈版本與任務歷史保存在同一專案，後續需求會產生新的可審核 Draft。

AI 產生後會自動上線嗎？

不會。產生結果會先成為 Draft；目前公開版本持續在線，只有專案擁有者審核並明確發佈後才會切換。

繼續了解相關方案

首版的價值，是讓下一次決策更清楚

首版發佈後，記錄改了什麼、誰核准，以及下一輪要以哪一個頁面或轉換訊號來判斷。這會形成可持續的營運紀錄，而不是一次性的 Prompt。也要保留邊界：檢查清單或自動掃描不能認證法律合規，也不能保證每個人、技術或環境下的無障礙表現。。若一套流程能在協助團隊快速前進的同時維持這種紀律，它就更值得成為企業官網的長期選項，而不只是第一張畫面看起來不錯。