ClawCraft
LANDING PAGE CONTENT CHECKLIST

開始設計或 AI 產生前的登陸頁內容清單

最快的登陸頁專案從邊界清楚的轉換 Brief 與證據包開始。這份清單把已確認事實與缺少決策分開,避免視覺包裝掩蓋薄弱或不安全的 Campaign。

真實程式碼先審核再發佈版本歷史資料與媒體庫

只維護一份事實來源 Brief;把每項聲明與素材標記為已確認、草稿、僅參考、保密或缺少,並寫明誰負責解決。

官網發佈清單、國際地圖與數據分析報告

先問交付問題,再看展示效果

搜尋「landing page content checklist」時,很容易先看到吸引人的展示或功能清單。它們適合作為第一輪篩選,卻很少回答真正的交付問題:負責公開官網的人,能否從收集受眾研究、Offer 文案、產品證據、評價、媒體、表單欄位、分析事件、法律文字與網域權限、為一個頁面、一個主要受眾、一個可衡量動作與一位明確負責人寫出一個可衡量的主要動作出發、讓每一項聲明可被審核,並在下一次修改時不必重新開始?首版最常見的風險通常不是少了一個畫面,而是「真正有用的資料散落在受眾研究、Offer 文案、產品證據、評價、媒體、表單欄位、分析事件、法律文字與網域權限」。

這個搜尋背後的真實問題

  • 真正有用的資料散落在受眾研究、Offer 文案、產品證據、評價、媒體、表單欄位、分析事件、法律文字與網域權限
  • 團隊還沒統一一個頁面、一個主要受眾、一個可衡量動作與一位明確負責人,頁面就已開始設計
  • 通用產生會掩蓋缺少的證據:來源連結、產品截圖、授權引用、條款、日期與統計口徑

改用持久化官網 Agent 後會發生什麼

  • 圍繞一個頁面、一個主要受眾、一個可衡量動作與一位明確負責人組織單一、清楚的頁面路徑
  • 專案長期保留受眾研究、Offer 文案、產品證據、評價、媒體、表單欄位、分析事件、法律文字與網域權限
  • 所有聲明都能對照來源連結、產品截圖、授權引用、條款、日期與統計口徑審核後再發佈

把候選方案變成一次可審核的小測試

用一個真實頁面、一份已確認的資料包與一位明確審核者來測試工作流程。請每個方案先產生 Draft,再檢查資料如何進入頁面、審核對話是否清楚,以及發佈邊界是否精準。好的結果不只是很快出現一個頁面,而是「圍繞一個頁面、一個主要受眾、一個可衡量動作與一位明確負責人組織單一、清楚的頁面路徑」。這會讓比較回到團隊能檢查的工作,而不是落入哪個工具「最好」的空泛結論。

從企業資料到正式官網

從企業資料到正式官網

01

整理資料

把 Campaign Brief、公司資料、Portfolio、CV、活動資訊、Word、PDF、圖片與影片放進專案資料庫,並標記用途。

02

產生草稿

Agent 讀取受眾、目標、事實與素材,規劃資訊架構、實作真實程式碼並完成基礎建置檢查。

03

預覽審核

負責人查看 Draft、對話證據、任務摘要與版本差異,繼續提出修改。

04

確認發佈

只有專案擁有者明確發佈,正式網域才切換到新版本;之後仍可根據流量與回饋持續編輯。

工作桌上連接企業資料與網站草稿的線索

開始前準備這些資料

  • 收集受眾研究、Offer 文案、產品證據、評價、媒體、表單欄位、分析事件、法律文字與網域權限
  • 為一個頁面、一個主要受眾、一個可衡量動作與一位明確負責人寫出一個可衡量的主要動作
  • 把來源連結、產品截圖、授權引用、條款、日期與統計口徑標記為已確認、缺少、保密或僅供參考

適合哪些團隊

  • 準備廣告、發佈、獲客、活動、作品集或招聘頁面的任何團隊
  • 需要真實網址、響應式程式碼、數據分析與持續迭代的團隊
  • 必須在投放或分享前由負責人審核頁面的專案

不適合與注意事項

常見問題

開始前必須有最終文案嗎?

不必。提供目前最可靠資料並標記未決事項;Draft 可以暴露缺口,但不確定聲明應省略或明確等待審核。

頁面上線後還能繼續修改嗎?

可以。ClawCraft 會把來源資料、真實網站程式碼、草稿、已發佈版本與任務歷史保存在同一專案,後續需求會產生新的可審核 Draft。

AI 產生後會自動上線嗎?

不會。產生結果會先成為 Draft;目前公開版本持續在線,只有專案擁有者審核並明確發佈後才會切換。

繼續了解相關方案

首版的價值,是讓下一次決策更清楚

首版發佈後,記錄改了什麼、誰核准,以及下一輪要以哪一個頁面或轉換訊號來判斷。這會形成可持續的營運紀錄,而不是一次性的 Prompt。也要保留邊界:清單能提高執行品質,但不能證明 Offer 一定會轉換。。若一套流程能在協助團隊快速前進的同時維持這種紀律,它就更值得成為企業官網的長期選項,而不只是第一張畫面看起來不錯。