这个搜索背后的真实问题
- 真正有用的资料散落在旧 URL 导出、Search Console 和统计数据、sitemap、元数据、表单、下载文件和重定向规则
- 团队还没统一在换成更好网站的同时保留有价值的搜索路径和可衡量转化,页面就已经开始设计
- 通用生成会掩盖缺少的证据:抓取结果、重定向测试、负责人确认的内容、统计标记和上线后监控
视觉改版看起来成功,搜索流量却可能悄悄断掉。要把旧网站当成一份资产清单:在新设计确认前记录 URL、意图、排名、转化、素材、元数据和重定向。
先冻结可抓取基线,再给每个有价值的旧 URL 找到去处;测试重定向和 canonical,让发布负责人能看到旧新页面的对应证据。

搜索“website migration SEO checklist”时,很容易先看到吸引人的演示或功能清单。它们适合作为第一轮筛选,却很少回答真正的交付问题:负责公开官网的人,能否从收集旧 URL 导出、Search Console 和统计数据、sitemap、元数据、表单、下载文件和重定向规则、为在换成更好网站的同时保留有价值的搜索路径和可衡量转化写出一个可衡量的主要动作出发、让每一项声明可被审核,并在下一次修改时不必重新开始?首版最常见的风险通常不是少了一个画面,而是“真正有用的资料散落在旧 URL 导出、Search Console 和统计数据、sitemap、元数据、表单、下载文件和重定向规则”。

用一个真实页面、一份已确认的资料包与一位明确审核者来测试工作流程。请每个方案先生成 Draft,再检查资料如何进入页面、审核对话是否清楚,以及发布边界是否精确。好的结果不只是很快出现一个页面,而是“围绕在换成更好网站的同时保留有价值的搜索路径和可衡量转化组织单一、清晰的页面路径”。这会让比较回到团队能检查的工作,而不是落入哪个工具“最好”的空泛结论。
把 Campaign Brief、公司资料、Portfolio、CV、活动信息、Word、PDF、图片与视频放进项目资料库,并标记用途。
Agent 读取受众、目标、事实与素材,规划信息架构、实现真实代码并完成基础构建检查。
负责人查看 Draft、对话证据、任务总结和版本差异,继续提出修改。
只有项目所有者明确发布,正式域名才切换到新版本;之后仍可根据流量和反馈持续编辑。

AI 可以加快盘点和首稿,但 URL 映射、重定向、canonical、统计和最终内容审批仍必须由人负责。
可以。ClawCraft 会把源资料、真实网站代码、草稿、已发布版本和任务历史保存在同一项目里,后续需求会生成新的可审核 Draft。
不会。生成结果首先是 Draft;当前公开版本持续在线,只有项目所有者审核并明确发布后才会切换。
首版发布后,记录改了什么、谁批准,以及下一轮要以哪一个页面或转化信号来判断。这会形成可持续的运营记录,而不是一次性的 Prompt。也要保留边界:新视觉不等于迁移方案;删除 URL 和未审核声明可能造成长期搜索与信任损失。。如果一套流程能在帮助团队快速推进的同时维持这种纪律,它就更值得成为企业官网的长期选项,而不只是第一张画面看起来不错。