这个搜索背后的真实问题
- 真正有用的资料散落在Campaign Brief、品牌文件、Offer 文案、证据、追踪要求与授权媒体
- 团队还没统一在不丢失源资料上下文的情况下发布并持续维护聚焦页面，页面就已经开始设计
- 通用生成会掩盖缺少的证据：产品官方文档，以及团队自己的要求、证据与测试结果
Canva 替代方案：用 Agent 持续交付真实代码作品集网站
Canva 的原生产品流程对不少团队很合适。ClawCraft 采用另一种工作方式：把 Brief、文档、媒体和修改要求保存在持久化网站 Agent 项目里。
真实代码先审核再发布版本历史资料与媒体库
Canva 更强调模板与拖拽视觉创作；ClawCraft 更强调从真实作品资料提取内容并形成持久化代码项目。 不要只看功能表，应该用一次真实 Campaign 比较完整运营闭环和必需集成。
先问交付问题，再看展示效果
搜索“Canva”时，很容易先看到吸引人的演示或功能清单。它们适合作为第一轮筛选，却很少回答真正的交付问题：负责公开官网的人，能否从收集Campaign Brief、品牌文件、Offer 文案、证据、追踪要求与授权媒体、为在不丢失源资料上下文的情况下发布并持续维护聚焦页面写出一个可衡量的主要动作出发、让每一项声明可被审核，并在下一次修改时不必重新开始？首版最常见的风险通常不是少了一个画面，而是“真正有用的资料散落在Campaign Brief、品牌文件、Offer 文案、证据、追踪要求与授权媒体”。
